
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
14 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/299/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо перерахунку ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсії у розмірі 70 % суми грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 90 % суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.
Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 р., у зв`язку з чим Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 08.09.2020 р. № 979 2020р.
23.06.2021 р. від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. по справі № 540/299/20; постановити окрему ухвалу суду в порядку, передбаченому ст.249 КАС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли зупиненню виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. по справі № 540/299/20 щодо виплати позивачу пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення.
Частиною 5 статті 383 КАС України передбачено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Відповідно ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
В даному конкретному випадку, суд дійшов висновку, що заяву подано з додержанням ст. 383 КАС України, заява буде розглянута в письмовому провадженні.
З огляду на викладене у заяві, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати пенсійний орган надати додаткові докази.
Керуючись ст. 243, 248, 383 КАС України, суд
ухвалив:
Призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними дій пенсійного органу.
Зобов`язати відповідача в строк до 22.07.2021 року надати до суду завірені належним чином копії матеріалів, що підтверджують виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі № 540/299/20; надати докази проведення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90 % суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.; надати письмові пояснення з приводу вимог, викладених у заяві, в порядку ст. 383 КАСУ; довдіку про розмір пенсії позивача за 2021 рік.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.
Суддя В.В. Хом`якова
The court decision No. 98336618, Kherson District Administrative Court was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 540/299/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: