Court ruling № 98334776, 14.07.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа № 480/4735/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4735/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження № 62999725 від 10.09.2020;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової Марії Вікторівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 62999725 від 15.09.2020.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 КАС України.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звертаючись до суду у позовній заяві, як і відповідач у оскаржуваних постановах, зазначили прізвище, яке позивач мала до шлюбу, а саме: ОСОБА_1 , разом з тим, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , судом встановлено, що позивач 09.07.1993 змінила своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , що, окрім іншого, підтверджується фотокопією паспорту позивача НОМЕР_2 та ідентифікаційним кодом (а.с.137).

Також на підтвердження того, що саме ОСОБА_4 є боржником у виконавчому провадженні № 62999725 є те, що стягувачем зазначено у заяві про примусове виконання рішення від 09.09.2020 ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_3 , який присвоєний ОСОБА_4 (а.с.138).

Таким чином, на день розгляду справи позивач має прізвище ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити в адміністративній справі № 480/4735/21 прізвище позивача з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько