Court ruling № 98332721, 15.07.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" липня 2021 р. Справа № 300/3169/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства "AURUM" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2021 за № 2574379/30916539, від 07.05.2021 за № 2636481/30916539; зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ФГ "AURUM" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2021 за № 2574379/30916539, від 07.05.2021 за № 2636481/30916539; зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; подання належного документа про сплату судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали суду, 15.07.2021 представником позивача, згідно клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 13.07.2021, подано суду, зокрема, позовну заяву (уточнену). У вказаній позовній заяві Говтвяницею М.В., яка діє в інтересах ФГ "AURUM", серед іншого, зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви знаходяться у позивача.

До клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 13.07.2021 представником позивача долучено, зокрема, квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" за № 0.0.2193195861.1 від 13.07.2021 про сплату ФГ "AURUM" судового збору в сумі 2270,00 грн.

Судом встановлено, що додана квитанція за № 0.0.2193195861.1 від 13.07.2021 свідчить про сплату судового збору в неналежному розмірі.

Так, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленими ФГ "AURUM" позовними вимогами немайнового характеру за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням вимог абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" становить 4540,00 грн., проте, згідно квитанції за № 0.0.2193195861.1 від 13.07.2021, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме в сумі 2270,00 грн.

У клопотанні про усунення недоліків позовної заяви від 13.07.2021, поданої адвокатом Говтвяницею М.В. на виконання ухвали суду від 05.07.2021, представником позивача, зокрема, зазначено, що 10.06.2021 позивач звертався з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2021 за № 2574379/30916539, від 07.05.2021 за № 2636481/30916539 та зобов`язання до вчинення дій, однак, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 позовну заяву ФГ "AURUM" було повернуто. Відтак, враховуючи ту обставину, що з моменту оплати судового збору за первинний позов, розрахунковий рахунок як і розмір ставки для оплати не змінювались та всі кошти поступають на один дійсний розрахунковий рахунок, у позивача відсутні підстави для нової оплати цієї ж суми на цей же рахунок.

З приводу наведеного, суд зазначає, що за змістом частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

В якості доказу сплати судового збору, ФГ "AURUM" до матеріалів позовної заяви від 25.06.2021 додано квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" за № 0.0.2153525699.1 від 08.06.2021 на суму 2270,00 грн.

В той же час, зазначена квитанція за аналогічним номером, датою та розміром була подана позивачем до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 10.06.2021 у справі № 300/2790/21 за позовом ФГ "AURUM" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення №2636481/30916539 від 07.05.2021 і № 2574379/30916539 від 16.04.2021 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні за № 1 від 01.04.2021, № 5 від 13.04.2021, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021.

Тобто, відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними матеріалами позовної заяви (справа № 300/3169/21) не відбулося.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог коментованих норм Закону, судовий збір за квитанцією № 0.0.2153525699.1 від 08.06.2021 зарахований саме по матеріалах позовної заяви у справі № 300/2790/21, тобто за її подання до суду.

Слід звернути увагу, що позивач не позбавлений права повернення сплаченого судового збору в справі № 300/2790/21 на підставі поданої ним заяви, в силу вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає, що долучена позивачем до позовної заяви від 25.06.2021 квитанція за № 0.0.2153525699.1 від 08.06.2021 не є належним доказом сплати судового збору за подання до суду 29.06.2021 даної позовної заяви, оскільки вказані кошти сплачені за подання іншого позову в адміністративній справі № 300/2790/21.

Суд зазначає, що вимоги до позовної заяви при її поданні до суду регламентовані статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом, у відповідності до вимог частин 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2021 зазначено недоліки поданої ФГ "AURUM" позовної заяви, зокрема щодо несплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також спосіб і строк їх усунення, з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір".

Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2021 виконані представником позивача не в повному обсязі, оскільки Говтвяницею М.В., яка діє в інтересах ФГ "AURUM" не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства "AURUM" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2021 за № 2574379/30916539, від 07.05.2021 за № 2636481/30916539; зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.