
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2021 року Справа №160/3267/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року провадження у справі №160/3267/20 зупинено до одержання результатів експертизи..
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що на адресу суду надійшов висновок експерта.
Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/3267/20 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 98331772, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 160/3267/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: