
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2021 року Справа №160/7347/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року провадження у справі №160/7347/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/7387/18.
Позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 160/7387/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/7387/18.
Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/7347/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 15 годину 45 хвилин 07 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 98331771, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 160/7347/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: