№ 983290, 14.03.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №3-2319/07/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. при секретарі Федіній ОМ., за участю прокурора Шахматової Д.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Заступника начальника Харківської митниці з правоохоронної роботи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Грузії, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 399, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил НОМЕР_1 від 21 січня 2007 року вбачається, що 21.01.2007 року о 9.30 годині в зоні митного контролю в аеропорту м. Харкова пасажирка авіарейсу №233 сполученням „Харків-Кутаїсі" ОСОБА_1 з метою митного контролю прямувала смугою спрощеного контролю „Зелений коридор". У ході усного опитування ОСОБА_1 заявила, що предметів та товарів які підлягають обов'язковому декларуванню у її багажі немає. У ході догляду речей на ренгенустановці, було помічено предмет який був подібний до ювелірних виробів. Після того, як ОСОБА_1 відкрила валізу, у неї серед речей було виявлено браслет з металу жовтого кольору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в ії відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухав прокурора, пояснення представника митниці вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1 від 21.01.2007 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.Ю), висновком експерту № ТЕ-36 від 16.02 2007 року, (а.с.21), актом прийому - передачі предметів від 25.01.2007 року (а. с. 15).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 339, 340 МК України.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, ій призначається покарання в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України як за більш серйозне права порушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК України , ст.ст. 36, 283,284 КУпАП, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення і призначити ій покарання за:

ст. 339 МК України у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил.

В силу ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 призначити покаяння у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил - браслет із золота 60 проби вагою 6,34, вартістю 824,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1

 за проведення експертизи - 98 (дев'яносто вісім) грн. 08 коп. на р/р Харківської митниці 35213001000309 в ТУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.