Court ruling № 98326741, 15.07.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.07.2021
Case No.
917/1687/16
Document №
98326741
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.07.2021 Справа № 917/1687/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення заборгованості

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Від позивача за первісним позовом надійшло клопотання від 13.07.2021 в якому він посилаючись на необхідність підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, направлення його на адресу позивача за зустрічним позовом і отримання заперечень на відзив просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач за первісним позовом надіслав клопотання від 14.07.2021 (вх. №7759 від 14.07.2021) в якому висловив намір ознайомитись з позицією банку стосовно зустрічного позову та реалізувати своє право на подачу заперечень на відзив за зустрічним позовом, тому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи той факт, що на дату підготовчого засідання сторонами не сформовані та не надані суду правові позиції стосовно позивних вимог (відзив на зустрічний позов та заперечення на відзив на зустрічний позов), в зв`язку з чим в підготовчому засіданні 15.07.2021 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, заяви сторін про відкладення підготовчого засідання підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити дату наступного засідання на 17.08.2021 на 11:00 год.

Приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчується 22.07.2021, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України.

У клопотанні від 14.07.2021 відповідач за первісним позовом просить суд про участь представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у найближчому з судів, до якого може прибути представник відповідача згідно з доданим списком.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в судах, зазначених в переліку п. 4 прохальної частини клопотання від 14.07.2021, відсутні вільні майданчики для резервування відеоконференції 17.08.2021 об 11-00 год., в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 17.08.2021 р. на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зала судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альміра" в задоволенні клопотання (вх. № 7759 від 14.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити сторонам, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

7. Запропонувати учасникам процесу виконати вимоги п. 4, 5, 6 ухвали суду від 30.06.2021.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.07.2021.

СУДДЯ ПУШКО І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98326741 ?

Документ № 98326741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98326741 ?

Дата ухвалення - 15.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98326741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98326741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98326741, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 98326741, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98326741 refers to case No. 917/1687/16

This decision relates to case No. 917/1687/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98326740
Next document : 98326742