Court ruling № 98325795, 13.07.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/440/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня», м. Мукачево

про стягнення 55323,52 грн

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму 55323,52 грн за перевищення річної замовленої потужності, посилаючись на Договір розподілу природного газу, норми Кодексу ГРС, статті 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 13.07.2021.

Від відповідача 05.07.2021 на адресу суду надійшов відзив від 02.07.2021 №1783/01-12, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання участь уповноваженого представника не забезпечив. Водночас, в день проведення підготовчого засідання від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відповіді на відзив. Клопотання мотивоване вступом у справу нового представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити йому строк для надання відповіді на відзив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання участь уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, заважаючи на клопотання представника позивача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив: до п`яти днів з моменту вручення цієї ухвали.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 серпня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук