Court ruling № 98323882, 15.07.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/153/21

Провадження №: 2/0343/211/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.

секретаря – Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними кредитного договору від 28.03.2008 року №IFDWGА0000000034 та додаткової угоди від 29.04.2013 року , суд-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 03.02.2021 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними кредитного договору від 28.03.2008 року №IFDWGА0000000034 та додаткової угоди від 29.04.2013 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 05.02.2021 року, в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою Долинського районного суду від 23.04.2021 року , закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусак М.М. ( довіреність а.с.53), не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.83) . В Долинський районний суд 15.07.2021 року поступила заява, згідно якої представник позивача просить позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними кредитного договору від 28.03.2008 року №IFDWGА0000000034 та додаткової угоди від 29.04.2013 року - залишити без розгляду (а.с.85).

Представник відповідач АТ КБ "ПриватБанку" в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74).

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст.12,43,49,58, 257, 353,354 Ц ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними кредитного договору від 28.03.2008 року №IFDWGА0000000034 та додаткової угоди від 29.04.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя: