Справа3-160
2010 року
П О С Т А Н О В А
25.05.2010 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Ф.В. Седун
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Коростишівської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу ПП “Колос” головним бухгалтером, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2010 року при перевірці ПП “Колос”розташованого за адресою с. Дивин вул.Центральна,2 , Брусилівського району Житомирської області , встановлено, що головний бухгалтер ПП “Колос” ОСОБА_1 в результаті недбалого ведення податкового обліку, призвела до порушення , а саме: занижено податок на додану вартість за березень місяць на суму 3300грн.,чим порушила п.4.1 ст.4 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1991року № 168\97 ВР зі змінами та доповненнями, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУ пАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , витягом з акту перевірки № 134\01-13\23\03568089 від 23.04.10 року та особистим поясненням правопорушниці , яка вину свою визнала в суді.
З урахуванням викладеного , керуючись ст.221, ст. 284 ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85 гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя _______ Ф.В. Седун.
The court decision No. 9832036, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-160. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: