Decision № 9503460, 31.03.2010, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
31.03.2010
Case No.
2-122
Document №
9503460
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-122

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року. смт.Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленка В.К.

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕ\ далі позивач\ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію в сумі 2668,64 гривень, мотивуючи це тим,що 19 листопада 2009 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання було виявлено у будинку АДРЕСА_1 ,де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1 , порушення “Правил користування електричною енергією для населення” який зазначено в підпункті 4 п.3.1 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ” затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562\далі -Методика\,шляхом самовільного підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі,що не є власністю споживача.Договір про користування електричною енергією між споживачем та Брусилівським РЕМ відсутній. Про дане порушення, в присутності відповідача,було складено акт № 040983 від 19 .11.2009 року про порушення ПКЕЕН, а саме “самовільне підключення до електромережі ВАТ “ЕК “Житомиробленерго” та запрошено ОСОБА_1 з”явитися в Брусилівський РЕМ 23.11.2009 року (п.7 акту) для дачі необхідних пояснень з приводу скоєного правопорушення, куди споживач не з”явився.

На підставі вищевказаного акту, відповідачу визначено величину збитків завданих енергопостачальнику на суму 2668,64 грн. Нанесені збитки до даного часу не відшкодовані.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав в суд заяву про розгляд справи в його відсутність , позов підтримав в повному об”ємі .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи,дослідивши та оцінивши докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Акт № 040983 від 19.11.2009 року складений працівниками Брусилівського РЕМ підтверджує,що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ “Житомиробленерго”.

Розрахунок збитків Брусилівського РЕМ свідчить,що сума шкоди завданої порушенням Правил користування електроенергією ОСОБА_1 становить 2668 гривень 64 копійки.

Копія повідомлення Брусилівського РЕМ від 04.01.2010 року свідчить,що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується особою,яка її завдала, у повному обсязі.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електороенергетики.

Згідно підпункту “б” п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж , які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користуванняч або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявленя порушення та до дня усунення порушення, тобто з 20.11.08 р. по 19.11.09 р. за 364 дні.

Судом установлено, що відповідач не заключаючи договір ,безобліково споживав електричну енергію шляхом самовільного підключення до електромережі , а тому вимоги позивача є обгрунтованим і підлягають задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню,позивачем при зверненні в суд понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп та 120 грн. з інформаційно технічного забезпечення,то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215,294 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, п.п.4 п.3.1 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ” затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ збитки завдані безобліковим використанням електричної енергії в сумі 2668,64 грн на р\р 26035301763 у філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,МФО 311647,код 26392730.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ судовий збір в сумі 51,00 грн. та послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. на р\р 26008002011613 в філії ВАТ «Перший інвестиційний банк» в м.Житомирі, МФО 300506, код 22048622.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд Житомирської області.Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суджу подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9503460 ?

Документ № 9503460 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9503460 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9503460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9503460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9503460, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 9503460, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9503460 refers to case No. 2-122

This decision relates to case No. 2-122. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9503444
Next document : 9832036