
Провадження № 2/742/1023/21
Єдиний унікальний № 742/1925/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року Прилуцький мськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Шептун В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення експертизи на визначення батьківства позивача, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідач та її представник не заперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Предметом позову є оскарження факту батьківства позивача та виключення його як батька з актового запису № 401 від 18.12.2019 року як батька дитини ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.
Керуючись ст.ст.103,104,252,353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №742/1925/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, місто Київ. 03141).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступі запитання:
- Чи є позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженець села Озеряни, Варвинського району Чернігівської області, біологічним батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , уродженка міста Лубни, Полтавської області?
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку неповнолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, місто Київ. 03141).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. ст.384,385 КК України.
Витрати на проведення судової-медичної експертизи генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Бездідько
The court decision No. 98320233, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 742/1925/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: