
Справа №601/1638/21
Провадження № 3/601/721/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи яка притягається до адміністративої відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 липня 2021 року о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 під час якого виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, обливав водою з відра, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 297030 від 11 липня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 11 липня 2021 року о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 під час якого виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, обливав водою з відра, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої;
- заявою ОСОБА_2 від 11 липня 2021 року з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 , який 11 липня 2021 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та побив вікна;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 липня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 11 липня 2021 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, під час якого виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, обливав водою з відра.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 98319831, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 601/1638/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: