Court ruling № 98319830, 15.07.2021, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-330/2010

Провадження № 6/601/66/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання від 13 травня 2010 року по справі № 2-330/10 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії № 10/2008-МКК від 01.02.2008 р. в розмірі 547419 гривень 56 копійок, судові витрати у справі – державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи його відсутності. Просить задоволити подану ним заяву в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представники заінтересованих осіб Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби та ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2010 року у справі № 2-330/10 (за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії №10/2008-МКК від 01.02.2008 р. в розмірі 547419,56 гривень, судові витрати у справі - державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне; забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

22 червня 2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчі листи № 2-330/10 на виконання рішення суду від 13 травня 2010 року у справі №2-330/10 по боржниках - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначені виконавчі листи в подальшому банком неодноразово пред`являлися у виконавчу службу для примусового виконання.

На підставі Договору №GL3N212012 про відступлення прав вимоги від 23.12.2019 р. права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору, а також усі права вимоги за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання позичальником умов кредитного договору, перейшли від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456) до ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (код ЄДРПОУ 40656091).

Також, на підставі Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 23.12.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського, нотаріального округу Макаровою О.П., реєстровий № 969, банк відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю (ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (код. ЄДРПОУ 40656091)) належні банку, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Іпотекодавців, Заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього Договору.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №22/20 від 10.02.2020, права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору та права вимоги, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору, а також усі права вимоги за зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання позичальником умов кредитного договору, перейшли від ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (код ЄДРПОУ 40656091) до ОСОБА_1 .

На підставі Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 10.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №789, до нового Іпотекодержателя ( ОСОБА_1 ) перейшли всі права і обов`язки первісного Іпотекодержателя (ТзОВ «Галицька фінансова компанія» у зобов`язаннях, що виникли на підставі іпотечного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року у справі № 2-330/10 (яка набрала законної сили 17 червня 2021 року) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено сторону виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» по справі № 2-330/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по договору кредитної лінії №10/2008-МКК від 01.02.2008 р. в розмірі 547 419,56 гривень, судових витрат у справі - державне мито в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень а саме: стягувача за виконавчим листом № 2-330/10 від 22 червня 2010 року - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» замінено на правонаступника його прав і обов`язків - ОСОБА_1 .

Згідно пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчих листів по справі № 2-330/10 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) дублікати виконавчих листів (по боржниках - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2010 року у справі №2-330/10 (за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії №10/2008-МКК від 01.02.2008 р. в розмірі 547419,56 гривень, судові витрати у справі - державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Поновити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) строки на пред`явлення до виконання виконавчих листів Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-330/10 про стягнення з боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: