Court ruling № 98319207, 12.07.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 12.07.2021

Справа № 334/3809/20

Провадження № 2-с/334/42/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товаритства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8314,07 гривень, яка складається з боргу 7005,88 грн.; інфляційних збитків 1071,90 грн.; 3-х відсотків річних 236,29 грн.

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/3809/20, виданий 20.07.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8314,07 гривень, яка складається з боргу 7005,88 грн.; інфляційних збитків 1071,90 грн.; 3-х відсотків річних 236,29 грн, оскільки стягувач не довів обсяг наданих послуг і суми боргу та існує спір про розмір заборгованості, крім того заявник повідомив суду неправдиву інформацію про місце проживання та реєстрацію боржника. Також повідомляє ,що судовий наказ ним було отримано 29.06.2021 року, тому вважає , що строк звернення з заявою про його скасування ним не пропущено. Та стягнути з заявника на користь боржника судовий збір.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

21.07.2020 року, в межах встановленого законом строку, боржникові була направлена копія судового наказу, однак на адресу суду повернувся конверт з судовим наказом з додатками з поштовою позначкою «за закінченням терміну зберігання».

29.06.2021 року копія судового наказу була отримана власноруч ОСОБА_1

08.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2020 року у справі № 334/3809/20 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у

розмірі 8314,07 грн., яка складається з боргу 7005,88 грн.; інфляційних

збитків 1071,90 грн.; 3-х відсотків річних 236,29 грн. та понесених

заявником судових витрат на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн

В іншій частині заяви відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т.Є.