Court ruling № 98319047, 15.07.2021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/580/21

Провадження по справі 1-кп/305/332/21

УХВАЛА

15.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Найман Т.В.

за участю прокурора Ластовичак В.Ю.

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин, дня 15.07.2021 обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавала.

Прокурор Ластовичак В.Ю. просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченої без накладення грошового стягнення.

Потерпіла ОСОБА_1 - не заперечила щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_2 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься розписка, яка свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_2 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилася в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_2 , яка будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явилася про причини неявки суд не повідомила, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 139, 321, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12021071140000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 366 КК України - відкласти на 13 годину 40 хвилин, дня 04.08.2021.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 13 годину 40 хвилин, дня 04.08.2021.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Тячівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - Ластовичака В.Ю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк