Court ruling № 98315764, 14.07.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8589/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря судових засідань Боти О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 13.07.2021, якою обрано запобіжний захід обвинуваченим у кримінальному провадженні №120200700000000120,

встановив:

13.07.2021 судом на стадії підготовчого засідання кримінального провадження №120200700000000120 постановлено короткий текст ухвали, за якою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_4 – цілодобовий домашній арешт.

У вступній частині короткого тексту ухвали зазначено, що розгляд матеріалів кримінального провадження здійснювався за участі захисника Коваленко О.В., а в резолютивній частині - вказано про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката Коваленко О.В. про зміну запобіжного заходу.

При цьому вірне прізвище адвоката, яка здійснює захист обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відтак при виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, де зазначено, що розгляд матеріалів кримінального провадження здійснювався за участі захисника «Коваленко О.В.», замість вірного « ОСОБА_5 »; а також описку у резолютивній частині ухвали, де вказано про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката «Коваленко О.В.», замість вірного « ОСОБА_5 ».

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначені описки не змінюють по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити такі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у короткому тексті ухвали суду від 13.07.2021, за якою обрано запобіжний захід обвинуваченим у кримінальному провадженні №120200700000000120:

у вступній частині замінити невірно вказане « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_5 »,

у другому та третьому абзацах резолютивної частини замінити невірно вказане « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов