
Справа № 658/3740/20
(провадження № 1-кп/658/382/21)
УХВАЛА
про здійснення приводу
(витяг з журналу судового засідання)
13 липня 2021 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
прокурора Степенка С.С.,
в відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12020235190000298 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, громадянин України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про поважність причин своєї неявки не повідомив. Ухвала про його привід не виконана.
Розгляд провадження за відсутності обвинуваченого не можливо.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
ухвалив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід у підготовче судове засідання, що призначене на 04 серпня 2021 року о 09.00 год., до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка, вул.Мелітопольська, 172.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, Степенка С.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 98310072, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 658/3740/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: