Decision № 98308474, 13.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2049/21

Провадження № 2-о/309/79/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із ОСОБА_3 .

У заяві посилається на те, що між нею та ОСОБА_3 склалися теплі і щирі стосунки, почуття любові та поваги один до одного, вони тривалий час проживають разом, бажають одружитися та створити сім`ю. Надання права на укладення шлюбу для заявниці ОСОБА_1 відповідає її інтересам, оскільки на момент звернення із заявою до суду термін вагітності становить 7 місяців. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього. Однак, шлюб зареєструвати не можуть, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

У судове засідання заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, не заперечили проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб. Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, який для жінок згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Надання права на укладення шлюбу для заявниці ОСОБА_1 відповідає її інтересам, оскільки заявниця вагітна.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявників не суперечать їх інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу із ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. ст. 4,12, 81, 263-265, 293-294, 301-305 ЦПК України, ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.