Court ruling № 98299677, 14.07.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4363/21

1-кп/215/674/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого– судді Квятковського Я.А.

з участю: секретаря Івасюк М.В. прокурора Кучерук Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Бестанчук С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021041760000154 від 17 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , 1972 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, з урахуванням тяжкості і суспільної небезпеки злочину, характеризуючих данних про його особу, через продовження існування ризиків незаконного впливу на потерпілого, свідків, ухилення від суду .

Обвинувачений в судовому засіданні частково заперечував щодо клопотання прокурора, просив застосувати нічний домашній арешт, оскільки сумлінно виконував ухвалу слідчого судді та має необхідність заробляти на життя консультантом з продажу товарів.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, вирішуючи питання продовження запобіжного заходу судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно практики ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Так, як і раніше ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя і здоровя людини, що має значний суспільний інтерес і за вчинення якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі , постійного джерела доходу і міцних соціальних зв`язків не має, таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, на думку суду, він може ухилитися від явки до суду і незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою уникнення від можливого суворого покарання .

Доводи обвинуваченого, на думку суду, є недостатніми для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи наведені вище обставини, необхідність проведення судового розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту ще на 60 днів .

Керуючись ст.ст.177, 199, 181, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 11 вересня 2021 року включно.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2 виконувати такі обов`язки:

1)прибувати до суду по першому виклику на визначений час;

2)не відлучатись за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання – АДРЕСА_1 , – на іншу адресу;

4) утриматись від спілкування з потерпілим, свідками по даному провадженню

3)не залишати цілодобово місце проживання - квартиру по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення .

Суддя: