
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" липня 2021 р. Справа № 906/502/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
за позовом: розглянувши заяву представника позивача у справі
за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)
про стягнення 123148,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" до ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 123148,17 грн., з яких 105000,00 грн. основного боргу, 11770,50 грн. інфляційних втрат, 6377,67 грн. 3% річних, а також 2270,00 грн. судового збору та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує взяті зобов`язання в частині повної оплати поставленого товару згідно з специфікацією - додатком № 1 від 30.05.2018 до договору поставки № 30/11/17 від 30.11.2017.
Рішенням від 09.07.2021 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 105000,00 грн. основного боргу; 6377,67 грн. 3% річних; 10386,84 грн. інфляційних втрат; 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору; відмовив в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1383,66 грн. інфляційних втрат; зазначив в мотивувальній частині, що в засіданні суду представником позивача повідомлено, що належні докази витрат по сплаті на правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тому питання щодо витрат по сплаті на правничу допомогу в судовому засіданні не розглядалось.
09.07.2021 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо витрат на правничу допомогу з копіями договору №12/10-20/1 про надання правової допомоги від 12.10.2020 та акту приймання - передачі наданих послуг від 28.05.2021 (а. с. 65 - 75), які ухвалою від 12.06.2021 господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2021 о 12:30 (а. с. 81).
13.07.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання вих. № 23/07-21, від 13.07.2021 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, прийнятого на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 розділу 3 цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, у заяві, поданій згідно з п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність/відсутність електронного підпису.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Засідання суду у справі призначене на "16" липня 2021 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 107.
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 14.07.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 98296613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/502/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: