Decision № 982879, 21.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
21.12.2006
Case No.
18446-2006
Document №
982879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2006

Справа №2-27/18446-2006

За позовом Джанкойська ОДПІ, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30.

До відповідача Приватно – орендне насінницьке сільськогосподарське підприємство “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15.

Про стягнення заборгованості в сумі 168,00 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Казанцева З. Т., дор. у справі.

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору:

Джанкойська ОДПІ звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 168,00 грн. заборгованості.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем невчасно подавалася податкова звітність, в зв’язку з чим були засновані штрафні санкції у розмірі 168,00 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.

Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Приватно – орендне насінницьке сільськогосподарське підприємство “Слава” зареєстроване рішенням Джанкойської райдержадміністрації 04.12.2000 р. як суб’єкт підприємницької діяльності.

Відповідач по справі здійснює підприємницьку діяльність по загальній системі оподаткування і є платником податку на прибуток.

Посадовими особами відповідача було складено акт №39 від 09.08.2004 р., відповідно до якого було встановлено факт ненадання податкової звітності.

Згідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту №39 від 09.08.2004 р. позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення №981/15-1 від 09.08.2006 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 170,00 грн., яке було вручено відповідачу, про що свідчить підпис керівника на корінці вказаного податного – повідомлення.

Вказане податкове повідомлення – рішення в судовому або адміністративному порядку нечинним не визнано, відповідачем не оскаржувалося. Факт виявленого порушення підтверджується актом № 39 від 09.08.2004 р.

Судом встановлено, що відповідач лише частково сплатив заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 2,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості по штрафним санкціям відповідача склала 168,00 грн.

На адресу відповідача було направлено перша податкова вимога №1\228 від 30.08.2004 р. на суму 170,00 грн. Вказана вимога не була вручена про що було складено відповідний акт.

Також було направлено другу податкову вимогу №2\283 від 25.10.04 р. на суму 168,00 грн., яке було отримано відповідачем 30.10.2004 р., про що свідчить підпис на поштовму повідомленні.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватно – орендного насінницького сільськогосподарського підприємства “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15, ( ЗКПО 31156495, р/р 26009252307001, ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Сімферополь ) в доход Держбюджету Джанкойського району, ( розрахунковий рахунок 31118009600087, код платежу 1102100 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040926 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 168,00 грн.

3. Стягнути з приватно – орендного насінницького сільськогосподарського підприємства “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15, ( ЗКПО 31156495, р/р 26009252307001, ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Сімферополь ) в доход Держбюджету України (р\з 31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.

5. Стягнути з приватно – орендного насінницького сільськогосподарського підприємства “Слава”, Джанкойський район, с. Славянське, вул. Славянська, 15, ( ЗКПО 31156495, р/р 26009252307001, ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Сімферополь ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 982879 ?

Документ № 982879 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 982879 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 982879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 982879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 982879, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 982879, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 982879 refers to case No. 18446-2006

This decision relates to case No. 18446-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 982878
Next document : 982880