Court ruling № 98287021, 08.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18752/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань -Шевчук А.В.

учасники справи:

позивач -комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року позивач, комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»),звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 209 194,08 грн, заборгованість за спожиті послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 1540,95 грн, 8228,54 грн інфляційні втрати та 1933,09 грн як три відсотки річних, 17,50 грн заборгованості за обслуговування вузла комерційного обліку, 33 грн витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 3313,71 грн витрат з оплати судового збору.

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05 липня 2021 року від позивача надійшла заява, в якій представник позивача вказує на те, що позивачем було здійснено коригування за надану послугу з централізованого опалення на підставі звернення відповідача, а тому станом на 01 травня 2021 року заборгованість за надану послугу з централізованого опалення у справі відсутня.

Крім того, у квітні 2021 року відповідач сплатив заборгованість за надання послуги з гарячого водопостачання у справі після подання позивачем позовної заяви до суду в сумі 1540,95 грн. судовий збір в сумі 3313,71 грн, у липні 2021 року відповідач сплатив заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку в сумі 17,50 грн, витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33 грн.

До заяви представник позивача додав роздруківку інформації щодо погашення боргів та судових витрат у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , в якій вказано про те, що відповідач сплатив 15049,29 грн, з яких 1540,95 грн заборгованість з оплати послуг за гаряче водопостачання, 8228,54 грн інфляційних втрат, 1933,09 грн як три проценти річних, 3313,71 грн витрати по сплаті судового збору та 33 грн витрати за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Представник позивача подав до суду роздруківку інформації щодо погашення боргів та судових витрат у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , в якій вказано про те, що відповідач сплатив 15049,29 грн, з яких 1540,95 грн заборгованість з оплати послуг за гаряче водопостачання, 8228,54 грн інфляційних втрат, 1933,09 грн як три проценти річних, 3313,71 грн витрати по сплаті судового збору та 33 грн витрати за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, що підтверджується інформацією про повне погашення заборгованості, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у зазначеній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик