
Справа № 932|16790|19
Провадження № 1-кс/932/2675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., за участю секретаря Мудраченко Д.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бліженок Є.В. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Михайловим О.М. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, 07.07.2021, надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено слідчому судді Цитульському В.І.
29.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання.
У зв`язку з тим, що у судове засідання учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та заяву, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бліженок Є.В. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Михайловим О.М. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.І.Цитульський
The court decision No. 98285668, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 932/16790/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: