Дело №3-1977/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 мая 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
06 апреля 2010 года, в 13 часов 10 минут, ОСОБА_2, управляя транспортным средством Шевролет, регистрационный номер НОМЕР_1, на 502 км а/д Харьков Симферополь превысил установленную скорость более чем на 50 км/ч и двигался со скоростью 147 км/ч. Своими действиями правонарушитель нарушил п.12.6 «г» Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом.
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, то есть превышение водителем транспортного средства установленного ограничения скорости движения транспортного средства более чем на 50 километров в час.
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 283, 284, ст. 122 ч.3 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек на р/с 33117336700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, банк получателя ГУ Госказначейства в АРК г. Симферополь.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 дневный срок апелляционной жалобы.
Судья:
The court decision No. 9828375, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1977-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: