Court ruling № 98280873, 13.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2189/21

пр. № 2/336/2399/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

Цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 25.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

12.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про розгляд означеної справи з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачем надано відзив на позовну заяву за змістом якого вона просить відмовити у задоволенні позову. Представником позивача надані письмові пояснення на означений відзив.

Згідно ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ЦПК України, подане у строк визначений ч.7 ст. 279 ЦПК України, підстави для відмови в задоволення клопотання, передбачені ч.6 ст. 279 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Крім того, з урахуванням позиції відповідача, яка не визнає позов, надала відзив, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.

Визнати явку представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива