
308/8584/21
У Х В А Л А
07.07.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю прокурора – Стефанцова А., слідчого – Назарова А., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Гаврилець М.Б., секретаря судових засідань – Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Назарова А.О про відсторонення від посади директора коммунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Буштиносервіс», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану з потребою у належному обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади директора коммунального підприємства «Буштиносервіс» терміном на 2 місяці, а саме до 04.09.2021 року включно.
Повний текст ухвали буде складено 08.07. 2021 року 14 год 00 хв.
Слідчий суддя Бедьо В.І.
The court decision No. 98280419, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/8584/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: