Court ruling № 98280229, 13.07.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4051/21

Провадження№ 1-кп/266/552/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., прокурора Доценко В.О, представника потерпілого Чижова О.А., потерпілої ОСОБА_1 захисника Комарова І.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення провадження до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки в провадженні цього суду вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, представник потерпілого, потерпіла залишили це питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.334 КПК України У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 334 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Таким чином, враховуючи думки сторін, беручи до уваги те, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи може негативно вплинути на всебічність, повноту дослідження та об`єктивність вирішення справи, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та економії часу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника про зміну підсудності та необхідності направлення кримінального провадження № 12021052780000166, внесеному до ЄРДР 22.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до Донецького апеляційного суду для зміни підсудності та передачі його до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34,334, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за № 12021052780000166, від 22.04.2021р. відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Донецького апеляційного суду для зміни підсудності та передачі до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для подальшого розгляду.

Суддя Д`яченко Д. О.