Court ruling № 98268643, 13.07.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 369/11275/20

Провадження № 2/344/1784/21

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району як органу опіки та піклування та органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2020 позивачі звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області до відповідача з позовом, в якому просили зобов`язати ОСОБА_5 не чинити їм перешкоди брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити їм, запропоновані ними, способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою.

18.12.2020 справа згідно протоколу автоматичного розподілу між суддями надійшла у провадження головуючої судді Кіндратишин Л.Р.

05.07.2021 позивачами подано заяву про зміну предмету позову.

08.07.2021 від адвоката Сліпенчук Н.А. надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

13.07.2021 від позивачів надійшла заява про відкликання заяви про зміну предмета позову від 03.07.2021.

Також, 13.07.2021 позивачами подано заяву про зміну предмету позову, де зазначено, що такі просять зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , просячи визначити вказані ними способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Докази надіслання такої заяви суду надано.

Позивачі та їх представник підтримали заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача –адвокат Сліпенчук Н.А. просила відмовити у прийнятті такої заяви, вказуючи на її безпідставність, зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи, нівелювання участі в справі органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відносно прийняття заяви про зміну предмету позову, поклалась на думку суду, оскільки така і буде предметом розгляду судом. Разом з тим, зазначила, що висновок органу опіки та піклування має лише рекомендаційний характер.

Представник виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району як органу опіки та піклування, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну предмету або підстав позову до закінчення підготовчого судового засідання.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги предмет спору, зміст поданої позивачами заяви про зміну предмета позову, відповідно до якої заявляються вимоги про визначення способу участі у вихованні з дитиною фактично у іншій редакції, які в свою чергу охоплюються раніше визначеними підставами, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу, третім особам, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивачів про прийняття судом заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району як органу опіки та піклування та органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини, в редакції від 13.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіндратишин Л.Р.