Court ruling № 98267776, 12.07.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7494/20

(2-во/199/84/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, оскільки у вказаному рішенні суду неправильно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме неправильно зазначено «840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок» замість вірного «1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена арифметична помилка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду розмір судового збору, який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) «1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок» замість неправильно зазначеного «840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя