
Справа № 617/999/21
Провадження № 3/617/252/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вовчанського ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. номер – НОМЕР_1 ,
громадянина України, працюючого експедитором
ФГ «Кулиничі», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП:
В С Т А Н О В И В :
19.06. 2021 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Харків – Вовчанськ - КПП - Чугунівка» 65 км.+800 м., керував автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 19.06. 2021 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Харків –Вовчанськ - КПП - Чугунівка» 65 км.+800 м., керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, допустив зїзду на узбіччя та наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, що є порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 19.06. 2021 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ- КПП -Чугунівка» 65 км.+800 м., керував автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, у разі чого виникла небезпека для руху зустрічного автомобіля BMW 316 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 що є порушення п. 12.1; 11.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП
Крім того, 19.06. 2021 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Харків –Вовчанськ - КПП - Чугунівка» 65 км.+800 м., керував автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП., чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 № 445687 від 22.06.2021 року, ДПР18 № 445689 від 22.06.2021 року, ДПР18 № 445688 та ДПР18 № 445690, письмовими поясненнями свідків, схемою ДТП, фото таблицею до протоколу та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив усі обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире каяття.
Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122, 122-4, 124, 130, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Копію постанови направити Вовчанського ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, для виконання в частині позбавленням права керування транспортними засобами ОСОБА_1 на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 98263232, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 617/999/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: