Court ruling № 98262874, 13.07.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/2908/18

Пров. № 2/409/62/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом КП "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом та його скасування, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на яку покласти питання:

- чи є підпис, яким підписаний спірний договір поруки від імені відповідача ОСОБА_1 , підписом відповідача ОСОБА_1 ;

- чи підписував відповідач ОСОБА_1 відповідний спірний договір поруки від свого імені;

- чи є підпис, накладений від імені відповідача ОСОБА_1 на відповідному спірному договорі поруки, підписом особи, яка заповнювала у всіх спірних договорах поруки п. 8 щодо адреси та реквізитів поручителів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити .

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи є підпис, яким підписаний договір поруки від 17.08.2008 року від імені відповідача ОСОБА_1 , підписом відповідача ОСОБА_1 ;

- чи підписував відповідач ОСОБА_1 відповідний спірний договір поруки від свого імені;

- чи є підпис, накладений від імені відповідача ОСОБА_1 на відповідному спірному договорі поруки, підписом особи, яка заповнювала у всіх спірних договорах поруки п. 8 щодо адреси та реквізитів поручителів.

Для проведення експертизи витребувати з КП "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" оригінал договіру поруки від 17.08.2008 року укладений між КП "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, знаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк