Court ruling № 98259613, 13.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/792/18

Провадження № 2-во/309/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Лукачко І.Й. про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ухвалено рішення про задоволення позову – визначено ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_2 . У рішення допущено описку в частині зазначення дати смерті ОСОБА_2 : замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено 10.04.2006 року (справа №309/792/18).

18 червня 2021 року адвокат Лукачко І.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року із причин допущення описки в написанні дати смерті бабусі позивачки – ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року, зазначивши дату смерті бабусі позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши дату смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк – три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.