Court ruling № 98259593, 09.07.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5127/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Шевчука Мар`яна Володимировича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000415 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Шевчук Мар`ян Володимирович, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000415 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням за яким просить суд: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000415 від 22.09.2020, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та повне обґрунтування клопотання.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2021 року зазначене клопотання було повернуто особі яка його подала, як подане з порушення територіальної підсудності.

За ухвалою від 17.06.2021 року Закарпатського апеляційного суду зазначену ухвалу було скасовано та призначено новий розгляд клопотання слідчим суддею в Ужгородському міськрайонному суді.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021 року зазначену справу було передано на розгляд слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачовій Н.В.

Судове засідання із розгляду клопотання було призначене на 09.07.2021 року на 14 год. 30 хв.

У визначений день та час сторони кримінального провадження не прибули на розгляд клопотання, проте слідчий подав до суду заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Дійсно, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2021 року у справі № 307/2215/21 (провадження № 1-кп/307/215/21) було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 13 год. 40 хвилин 08 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020070000000415 був направлений до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду цього клопотання в межах кримінального провадження № 42020070000000415, тому слід задовольнити заяву слідчого, а зазначене клопотання залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 176, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Шевчука Мар`яна Володимировича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000415 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова