Court ruling № 98259486, 13.07.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/619/19

У Х В А Л А

13.07.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий – суддя Левко Т.Ю.,

судді: Рішко Г.І., Надопта А.А.,

секретар судового засідання – Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення допущеної описки у вироці від 24.06.2021 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070080000888 від 24 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник Стасюк Ю.П. звернувся до суду із питанням про виправлення описки у вироці суду від 24.06.2021 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070080000888 від 24 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що у мотивувальній частині вироку суд вказує на можливість застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України, однак резолютивна частина рішення не містить вказівку на застосування до обвинуваченого положень вказаної статті.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироці суду описка підлягає виправленню, оскільки згідно мотивувальної частини вироку суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 з обранням основного покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070080000888 від 24 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказати, що у резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області помилково не зазначено про застосування до ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України.

Резолютивну частину вироку від 24.06.2021 року у справі № 299/619/19 після першого абзацу доповнити абзацом наступного змісту:

“На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.”

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Судді Г.І. Рішко

А. А. Надопта