
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33026/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
установив:
22.06.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 63758 від 05.10.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів у сумі 11 233,79 грн.
Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.
Частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.
Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.
З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини шостої статті 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 98259042, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/33026/21-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: