Court ruling № 98258197, 01.07.2021, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.07.2021
Case No.
381/182/21
Document №
98258197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/535/21

381/182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Небрат Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкування, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року у справі було відкрито загальне провадження та призначено до підготовчого засідання.

Так, позивачем в прохальній частині позову заявлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок для вирішення спору про дні та години спілкування батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , який проживає із матір`ю ОСОБА_2 .

Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Небрат Н.В. в підготовчому судовому засідання зазначила, що висновок щодо вирішення даного спору надає саме Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, оскільки Служба у справах дітей та сім`ї не має таких повноважень. Тому, вважає за необхідне клопотати перед судом про залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Позивач клопотання про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, з`ясувавши думку позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Так, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що позивач просить суд визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачень: двічі на місяць з 10 години однієї доби до 20 години наступної доби за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та без її присутності та в інші дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та з врахуванням графіка роботи батька дитини в день для прогулянок без присутності матері, враховуючи думку та стан здоров`я дитини.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Частинами 3-5 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання законних прав та інтересів малолітньої дитини та учасників справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 53, 200, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (адреса місця знаходження: площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область, 08500).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право, в п`ятнадцяти денний строк, з дня отримання позовної заяви з додатками та даної ухвали, подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, повістку про виклик до суду та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98258197 ?

Документ № 98258197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98258197 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98258197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98258197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98258197, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98258197, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 98258197 refers to case No. 381/182/21

This decision relates to case No. 381/182/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98258196
Next document : 98258199