Court ruling № 98247356, 12.07.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/4800/20

2/705/1033/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Круглика Валерія Володимировичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12 липня 2021 року на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Круглика В.В. про проведення судового засідання призначеному 13.07.2021 на 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При вирішенні клопотання суддя враховує, що судове засідання у справі призначено на 13 липня 2021 року о 14 год. 30 хв., а клопотання представника позивача - адвоката Круглика В.В. надійшло на електронну поштову адресу суду 12 липня 2021 року.

За таких обставин суддя вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Круглика В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Круглика Валерія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Круглику В.В. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик