Court ruling № 98240949, 09.07.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

провадження ЗВ/380/54/21

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

09 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 29.06.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 29.06.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №63324009 з виконання виконавчого напису №30782 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталею Станіславівною про стягнення заборгованості за кредитним договором №490988651. 03.07.2018 року між АТ «Альфа Банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490988651. Відповідно до виконавчого напису №30782 від 08.09.2020 року у громадянина, яким є ОСОБА_1 , наявна заборгованість, що виникла за кредитним договором №490988651. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за кредитним договором №490988651. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за кредитним договором №490988651. Заявник вказує, що відповідно до вимог чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.1, 2 ст.379 КАС України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин, на думку заявника, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, ст. 442 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене, просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №63324009, яке перебуває у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №30782 від 08.09.2020 року, про стягнення заборгованості по кредитному договору №490988651 в загальній сумі 50606,72 грн.

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. Заявник просить розглядати дану заяву без участі уповноваженого представника та просить таку задовольнити. У відповідності до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №63324009 з виконання виконавчого напису №30782 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталею Станіславівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490988651.

Так, 03.07.2018 року між АТ «Альфа Банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490988651.

Відповідно до виконавчого напису №30782 від 08.09.2020 року у громадянина, яким є ОСОБА_1 , наявна заборгованість, що виникла за кредитним договором №490988651. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за кредитним договором №490988651.

Того ж дня, 21.12.2020 року, між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за кредитним договором №490988651.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст.15 цього ж Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 року у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договору відступлення права вимоги право вимоги заборгованості за договором кредиту ТОВ «ФК «Флексіс» перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Отже, правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Флексіс» у виконавчому провадженні №490988651 є ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, суд приходить висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» від 29.06.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 29.06.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) у виконавчому провадженні №63324009 з виконання виконавчого напису №30782 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталею Станіславівною, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження юридичної особи: вул.Кудрявський узвіз 5-Б, м.Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.