Court ruling № 98235192, 09.07.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.07.2021
Case No.
"923/954/20 (923/644/21)"
Document №
98235192
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Справа № 923/954/20 (923/644/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про вступ у справі в якості третьої сторони з самостійними вимогами на предмет спору у справі про стягнення 200000,00 грн. в рахунок відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31560357,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ, код ЄДРПОУ 40658146,

про стягнення 2493658,81 грн.

В межах справи № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», м. Херсон, код ЄДРПОУ 31560357.

Без участі сторін

Суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" 2493658,81 грн. в рахунок відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог.

Ухвалою від 17 травня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/954/20 (923/644/21) визначено здійснювати за правилами загального позовного.

08 липня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої сторони з самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить суд залучити ОСОБА_1 в якості третьої сторони з самостійними вимогами на предмет спору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" 200000,00 грн. в рахунок відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у справі. Обґрунтовуючи подану заяву, зазначає, що заявник є бенефіціарним власником ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справу врегульовано нормами ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 08.07.2021 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/644/21 та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021.

Таким чином, оскільки суд закрив підготовче провадження у справі № 923/644/21, суд позбавлений процесуального права розглянути по суті вказану заяву та вирішити питання щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

За приписами частини 6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви третьої особи не перешкоджає зверненню з такою позовною заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 180, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (Вх. № 2065/21 від 08.07.2021) повернути заявнику.

Додаток: Заява ОСОБА_1 (Вх. № 2065/21 від 08.07.2021) з додатком, всього матеріалів на 15 арк., у т.ч. оригінали наступних документів: фіскальній чеки №000133004 00009 від 08.07.2021, №000133004 00010 від 08.07.2021, накладні Укрпошти №7303501033438 від 08.07.2021, №7303501033446 від 08.07.2021, описи вкладення від 08.07.2021( 2арк).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2021.

Суддя С.В. Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98235192 ?

Документ № 98235192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98235192 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98235192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98235192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98235192, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 98235192, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98235192 refers to case No. "923/954/20 (923/644/21)"

This decision relates to case No. "923/954/20 (923/644/21)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98235191
Next document : 98235193