Court ruling № 98234077, 06.07.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/298/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження дану справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Опшитника Олександра Миколайовича, м. Ужгород

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди 19012,68 грн., в т.ч. 15091 грн. - прямих збитків, 1281,23 грн. - інфляційних нарахувань, 489,01 грн. - 3 % річних та 2151,44 грн. - пені

представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце даного засідання участі уповноважених представників у такому не забезпечили.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.03.19 та є страховим випадком за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним відповідачем та ТОВ "Сільпо-Фуд", водієм якого в результаті порушення правил дорожнього руху пошкоджено частину тротуару біля будівлі магазину "Сільпо", яка належить позивачу.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам справи заяв по суті спору -відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування та відповіді на відзив; перше судове засідання призначено на 06 липня 2021.

До призначеного судового засідання надійшли письмові пояснення відповідача від 15.06.21, за змістом яких повідомлено суд про укладення сторонами договору від 07.07.21 про здійснення відповідачем компромісної страхової виплати позивачу по зазначеному страховому випадку на суму 26000,00 грн., після виплати якої позивач зобов`язався звернутися до суду із заявою про відмову від позову.

24.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, за текстом якої останній повідомив, що відповідачем погашено суму матеріальної шкоди в результаті заподіяної ДТП у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження.

Відмова позивача від позовних вимог, відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, є правом позивача, яке може бути ним реалізоване на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ст. 191 зазначеного кодексу позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача - адвокатом Лосяковим Г.О., повноваження якого, в тому числі на відмову від позову, передбачені договором про надання правової допомоги укладеним 23.02.2021 позивачем та адвокатом .

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин та на підставі наведених приписів процесуального закону суд належить закрити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/298/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.