
12.07.2021
Справа № 641/1731/20
н/п 1-кп/644/637/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Кузьміної Ю.С., прокурора - Куриленка Д.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Гребінника Р.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 12019220000001420 від 30.09.2019 року у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 16.04.2021 року кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова.
Крім цього, прокурором заявлене клопотання про складання досудової доповіді. Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року.
Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь по кримінальному провадженню №12019220000001420 від 30.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до 02 вересня 2021 року.
Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98232111, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 641/1731/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: