
Справа № 591/3185/19
Провадження № 6/591/204/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.
Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2019 року у справі № 591/3185/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 196 720 грн 25 коп. та 3911 грн 30 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 98229740, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3185/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: