Court ruling № 98224924, 08.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3520/21

Провадження № 1-кс/201/1121/2021

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., за участю слідчого Підюменка С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Підюменка С.Ю., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Ботнарем А.В., про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000132 від 30.03.2021р., за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Підюменка С.Ю., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Ботнарем А.В., про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000132 від 30.03.2021р., за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 12021041650000132 від 30.03.2021р., за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.03.2021р. 09.37 год. по 30.03.2021р. 16.03 год., ОСОБА_1 , 01.02.1979 прибув на своєму автомобілі «Toyota highlander» д.н.з. НОМЕР_1 в район с. Старі Кодак та с. Дніпрове, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_1 .

Далі ОСОБА_2 , діючи на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_1 , невстановленим в ході досудового розслідування способом, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в період часу з 29.03.2021 09.37год. по 30.03.2021 16.03 год., усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив злочинні дії спрямовані на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_1 чим довів свій злочинний умисел до кінці, а саме протиправно позбавив життя потерпілого ОСОБА_1 .

Далі з метою приховати свої злочинні дії знаходячись на березі річки за адресою: с. Дніпрове вул. Центральна Дніпропетровської області, ОСОБА_2 підпалив автомобіль потерпілого ОСОБА_1 «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 в якому між передніми та задніми сидінням на підлозі лежав труп ОСОБА_1 .

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав гранату РГД-5 з маркуванням «2875 Т» та запал до неї з маркуванням « НОМЕР_2 ». Після чого, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, почав зберігати вказану гранату РГД-5 з маркуванням «2875 Т» та запал до неї з маркуванням « НОМЕР_2 » в багажнику автомобіля марки «Fiat Doblo» державний номерний знак - НОМЕР_3 , котрий перебував під його постійним керуванням.

Далі, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лєсних Русланом Дмитровичем, 31.03.2021 року у період часу з 02.47 годин до 03.35 годин було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Fiat Doblo» державний номерний знак - НОМЕР_3 припаркованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко біля будинку №7, в ході котрого, в багажнику вказаного автомобіля було виявлено гранату РГД-5 з маркуванням «2875 Т», що має ознаки вибухової речовини котру вилучено та опечатано в експертний пакет МВС України №SUD3021315, та запал від гранати з маркуванням «938ГМ76583» що має ознаки вибухового пристрою, котрий було опечатано в експертний пакет МВС України №SUD1049955.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) та ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, якого 31.03.2021 року о 02 годин 57 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.03.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після чого 01.04.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

02.04.2021 року прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Ботнарем А.В. об`єднано матеріали кримінальних проваджень №12021041650000132 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №12021041650000138 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, присвоївши номер кримінального провадження №12021041650000132.

02.04.2021 року ОСОБА_2 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

05.04.2021 року до СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт-інформування згідно котрого встановлено, що в ході оперативно - розшукових заходів було встановлено, що знаходячись в м. Дніпро підозрюваний ОСОБА_2 перебував в гаражі № НОМЕР_4 розташованого в гаражному кооперативу «Темп», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична.

Також, в рамках кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в своїх показах пояснив, що на початку березня 2021 року, останній шукав майстрів по металевим огорожам, та йому було надано рекомендацію щодо осіб, котрі займаються виготовленням металевих огорож в гаражному кооперативі «Темп» за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична. Прибувши на місце, а саме до гаражного кооперативу «Темп», свідок познайомився з гр. ОСОБА_2 , котрий також приїхав до гаражу № НОМЕР_4 на своєму автомобілі марки Фіа Добло червоного кольору. Після ознайомлення зі зразками продукції, свідок залишив гаражний кооператив.

Додатково отримано відомості щодо самого автогаражного кооперативу «Темп» згідно котрих було встановлено код ЄДРПОУ - 23371414, адреса розташування - м. Дніпро, вул. Енергетична та директора - ОСОБА_4 .

У зв`язку з вище викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: особистих речей потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі перебували у нього на момент зникнення, золотий ланцюжок з хрестиком та іконкою, годинник марки «Apple Watch», котрі перебували на потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент зникнення, мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паливно-мастильні матеріали та їх залишки, бензину та його залишків, слідів речовини бурого кольору (крові), пістолету який зареєстрований на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічних слідів потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комп`ютерне обладнання, флеш носії (оптичній носії інформації), на котрих може бути інформація котра становить доказове значення в кримінальному провадженні та інші речі, предмети та документи, котрі можуть становити доказове значення в кримінальному провадженні. Для ефективного проведення обшуку є необхідність у залученні фахівців, до кола професійної діяльності яких належить практичне вирішення питань в галузі криміналістичних експертиз - тобто експертів криміналістів, а також криміналістичної техніки.

З урахуванням викладено, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за указаною адресою з метою відшукання речових доказів - особистих речей потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у ньому на момент зникнення, мобільних телефонів потерпілого, паливно-мастильні матеріали та їх залишки, бензину та його залишків, слідів речовини бурого кольору (крові), пістолету який зареєстрований на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , біологічних слідів потерпілого ОСОБА_1 , комп`ютерного обладнання, флеш носіїв (оптичні носії інформації), на яких може бути інформація, що становить доказове значення в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 12021041650000132 від 30.03.2021р., за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) та ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, якого 31.03.2021 року о 02 годин 57 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.03.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після чого 01.04.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

02.04.2021 року прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Ботнарем А.В. об`єднано матеріали кримінальних проваджень №12021041650000132 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №12021041650000138 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, присвоївши номер кримінального провадження №12021041650000132.

02.04.2021 року ОСОБА_2 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчий надав рапорт-інформування від 05.04.2021 року (з фотографіями приміщення), з якого встановлено, що знаходячись в м. Дніпрі, підозрюваний ОСОБА_2 перебував в гаражі № НОМЕР_4 розташованого в гаражному кооперативу «Темп», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

особистих речей потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у нього на момент зникнення, золотий ланцюжок з хрестиком та іконкою, годинник марки «Apple Watch», які перебували на потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент зникнення, мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паливно-мастильні матеріали та їх залишки, бензину та його залишків, слідів речовини бурого кольору (крові), пістолету який зареєстрований на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічних слідів потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комп`ютерного обладнання, флеш носіїв (оптичні носії інформації), на яких може бути інформація, що становить доказове значення в кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 08 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 08 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя О.С. Наумова