Court ruling № 98224655, 11.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7564/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 червня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Руденком В.Б., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 р. до районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Руденка В.Б. - про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення від 12 жовтня 2015 р. у цивільній справі № 758/7564/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , посилаючись при цьому на те, що копію даного рішення сторона відповідача в особі представника отримано лише 02.04.2021 р. при ознайомленні з матеріалами справи, а 27.10.2015 р. ОСОБА_1 її не отримував. Одночасно просить поновити строк на подання даної заяви, посилаючись, що копія рішення від 12.10.2015 р. була направлена судом на некоректну адресу ( АДРЕСА_1 ), яка не є адресою зареєстрованого місця проживання (правильною адресою є: АДРЕСА_2 ), а тому, як наслідок, отримання копії рішення невідомою особою.

Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, продана особою, що має право на подачу заяви. Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому копія заочного рішення від 12.10.2015 р. була надіслана секретарем судового засідання рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 , що не є і місцем фактичного проживання відповідача або повнолітніх членів його сім`ї, за якою і була отримана. Отже, суд погоджується з доводами та наданими представником відповідача документами про те, що копія вищевказаного рішення була отримана 27.10.2015 р. не відповідачем.

Отже, з врахуванням ухвали суду від 30.04.2021 р., яка постановлена за результатом розгляду заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка була подана 06.04.2021 р., суд вважає, що зазначена заява надійшла до суду протягом встановленого ст.284 ч.3 ЦПК України строку, а відтак строк на звернення до суду з даною заявою підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260, 261 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.10.2015 року по справі № 758/7564/15-ц.

Розгляд заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Руденком В.Б., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 11 жовтня 2021 р. о 15.00 год.

Копію заяви з додатками надіслати позивачу.

В судове засідання викликати учасників процесу, повідомивши їх про час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова