
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Київ № 640/14719/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 01.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано строк на подання відзиву.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, вмотивоване необхідністю отримання документів від функціональних підрозділів для долучення їх копій до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За висновком суду, причини можливого пропуску процесуального строку, викладені представником відповідача, є об`єктивними, що дає підстави для задоволення клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк для подання відзиву у справі № 640/14719/21 на десять днів з дати постановлення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 98218039, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/14719/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: