Court ruling № 98214970, 09.07.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2964/21

2/705/1937/21

УХВАЛА

09.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. належним чином завіреної копії виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 12.03.2021 за № 10969, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у розмірі 24785,00 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання та врахувавши те, що вказане клопотання зумовлене неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суддя доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (посвідчення № 0059, юридична адреса: вул. Смілянська, 118, офіс 402, м. Черкаси, 18008, тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12 березня 2021року за № 10969, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у розмірі 24785 грн для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко