Court ruling № 98209891, 09.07.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2324/17

Провадження № 2/352/103/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи служби у справах дітей Тисменицької міської ради Семанюка П.П.,

представника третьої особи служби у справах дітей Єзупільської селищної ради Цюцьмаць Г.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служби у справах дітей Тисменицької міської ради та Єзупільської селищної ради про зміну місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служби у справах дітей Тисменицької міської ради та Єзупільської селищної ради про зміну місця проживання дитини.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання щодо з`ясування через службу у справах дітей Єзупільської селищної ради за участю психолога прихильність чи схильність (з огляду на вік) дитини до кожного з батьків.

Позивач, треті особи та представник відповідача не заперечили щодо з`ясування вищевказаного питання.

Відповідач заперечив щодо участі психолога.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з постановою ВС від 30.10.2019 року у даній справі, висновки якої є обов`язковими для суду при новому розгляді справи, судом зазначено, що суди не з`ясували через відповідні органи та за участю психолога прихильність чи схильність (з огляду на вік) дитини до кожного з батьків.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Єзупільської селищної ради при визначенні місця проживання дитини ОСОБА_5 слід залучити психолога для врахування стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини.

Згідно з частинами першою та другою статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час вирішення спору щодо виховання дитини, зважаючи на її вікову категорію, бесіду з останньою має проводити відповідний орган опіки та піклування за участю психолога, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини спілкуватися з батьками.

Окрім того, коли суд бажає вислухати думку дитини аби визначити її побажання щодо проживання з одним із батьків, та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, суд доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Зважаючи на те, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 4-річною дитиною, то з огляду на вік дитини, суд вважає, що її присутність у судовому засіданні може травмувати психіку дитини, відтак, з метою з`ясування думки дитини щодо позовних вимог, суд вважає необхідним зобов`язати службу у справах дітей провести невимушену бесіду з дитиною за участю психолога в комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди.

На підставі ст.171 СК України, керуючись ст. ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати службу у справах дітей Єзупільської селищної ради з метою з`ясування прихильності чи схильності (з огляду на вік) дитини до кожного з батьків, провести за участю психолога невимушену бесіду з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди до 21.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Гриньків