
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2021 Справа № 908/1917/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя,бул. Гвардійський, 137)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький діловий центр», (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, приміщення 2)
про стягнення 100307,20грн.
ВСТАНОВИВ:
05.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заяв про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 100307,20грн.
05.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/1917/21 розподілено судді Колодій Н.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додано документальних доказів про сплату судового збору в розмірі грн. 2270 грн00коп. Тоді як, за текстом позовної заяви позивач вказує, що сума судового збору в розмірі 2270,00грн ним сплачена. Але, доказів сплати судового збору суду не надано, про складено акт від 05.07.2021.
Частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя,бул. Гвардійський, 137) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький діловий центр», (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, приміщення 2) про стягнення 100307,20грн. залишити без руху.
2. Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя,бул. Гвардійський, 137) у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, шляхом сплати судового збору у розмірі 2270грн. 00коп.
3.Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 09.07.2021.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Н.А.Колодій
The court decision No. 98201713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1917/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: