
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/81/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" у даній справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево (далі - підприємство, банкрут),
Учасники банкрутства не з`явилися
УСТАНОВИВ:
12.04.21 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі.
Ухвалою суду від 12.04.21 розгляд зазначеної заяви було призначено у судовому засіданні 12.05.21, ухвалою суду від 12.05.21 розгляд заяви відкладено на 28.05.2021 з підстав наведених в ухвалах.
Ухвалою суду від 28.05.21 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на 09:30 год. 08.07.21 та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
01.06.21 до суду надійшла довідка, якою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Удовенко Романа Петровича (свідоцтво № 275 від 21.02.2013, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 01.06.21 судом було запропоновано арбітражному керуючому Удовенко Роману Петровичу , у строк, що не перевищує три дні з дня одержання зазначеної ухвали, подати Господарському суду Закарпатської області заяву про участь у справі № 907/81/16 з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених в частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як свідчать матеріали справи, зокрема, повідомлення про вручення, арбітражним керуючим Удовенком Р.П. отримано 08.06.21 вищезазначену ухвалу від 01.06.21р., однак не подано до суду заяви про участь у справі.
Поряд з цим, ініціюючий кредитор ОСОБА_1 у телефонному режимі висловив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника у даній справі.
За наведених вище обставин та з метою забезпечення реалізації прав та обов`язків учасників банкрутства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута - КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" на інший час.
Керуючись ст. ст. 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута на 01 вересня 2021 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.
3. Запропонувати повторно комітету кредиторів до призначеного засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника у даній справі.
4. Копію даної ухвали направити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Крикуну В.Б. , в тому числі, на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 , кредитору - Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 98201646, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/81/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: